Pochodzenie Covid-19: dwa badania odnoszą rynek Wuhan do „epicentrum” pandemii – Libération

Pochodzenie Covid-19: dwa badania odnoszą rynek Wuhan do „epicentrum” pandemii - Libération
Pandemia Covid-19 we Francjiakta

Według autorów tych tekstów opublikowanych w przeglądzie „Science”, pierwsze wykryte przypadki pod koniec 2019 roku koncentrowały się wokół rynku chińskiego miasta. Sans wyklucza la théorie d’une fuite de laboratoire.

Le débat fait rage depuis deux ans et demi entre les ekspertów, którzy chcą wyjaśnić tajemnicę pochodzenia Covid-19. Deux études publiées ce mardi dans la revue Nauki ścisłe popieram pomysł utworzenia rynku miasta Wuhan w Chinach «l’épicentre» pandemii. Lokalizacja przypadków survenus dans le markete apporte équalée du pois à l’hypôtèse d’un ayant ayant servi de vector aux zanieczyszczenia.

Pierwsze badanie analizuje geografię pierwszych przypadków Covid wykrytych w grudniu 2019 r. Naukowcy, którzy przebadali miejsca zamieszkania 155 pierwszych przypadków, pokazują, że były one skoncentrowane wokół rynku w Wuhan – w przeciwieństwie do zarejestrowanych mois suivants, qui coincidaient avec les quartiers à forte densità. Ponadto wśród badanych przypadków osoby niezwiązane bezpośrednio z rynkiem mieszkają bliżej niż osoby pracujące lub pracujące ostatnio. Sugeruje to, że prawdopodobnie są zarażeni ze względu na bliskość tego miejsca.

Badacze przeanalizowali również próbki pobrane na rynku w styczniu 2020 r., np. na klatce lub wózkach. Ich analizy pokazują, że te pozytywne dla Sars-Cov-2 były skoncentrowane w południowo-zachodniej części rynku, dokładnie tam, gdzie sprzedawano żywe zwierzęta (dont des chiens viverrins, une espèce de Blaireau, des renards…). L’animal qui aurait servi d’intermédiaire entre les chauves-souris, porteuses de coronavirus, et l’human n’toutefois pas été été identifique. Pas de pangolin d’accuses donc à ce stan, contrairement, który zadebiutował pandemie lub czterech milier écailleux était pointé du fingert. Et pas plus d’informations sur comment le virus est arrivé sur le marché.

A noter qu’une version préliminaire de cet article, diffuse sous forme de preprint (non-revue par les pairs), avait été médiatisée en février dans le New York Times et et dans le magazine Nauki ścisłe. La version finale pojawia się ostrożnie sur plusieurs points et, si elle estime que „l’émergence du SARS-CoV-2 implikuje le commerce d’animaux sauvages vivants en Chine, [et] że rynek Huanan był epicentrum pandemii Covid-19”, «les prouves [sont] niedostateczne pour definir les événements survenus en amont».

Pas d’animal intermédiaire identifié

La seconde etude publiée dans Nauki ścisłe est une analysis genomique du virus des premiers cas, qui aménent les auteurs à juger „prawdopodobny” que le wirus „ait largemente circulé chez les humains avant novembre 2019”, donc avant les infekcji survenues au marché de Wuhan. Badanie wskazuje również, że dwie linie wirusa, A i B, istniały przed lutym 2020 r. i że te dwie linie prawdopodobnie wynikały z dwóch oddzielnych przypadków przeniesienia wirusa na ludzi, zarówno na rynku chińskiego miasta. Wcześniejsze badania sugerowały, że linia B wyewoluowała z linii A.

Współautorzy tych dwóch badań, Michael Worobey, wirusolog z University of Arizona, sam podpisał w 2021 r. list wzywający do poważnego rozważenia hipotezy wycieku z laboratorium w Wuhan. Mais les données analysées depuis l’ont „fait évolver, jusqu’au point qu’aujourd’hui je pense aussi qu’il n’est simplent pas plausible that le virus ait été introduit d’une autre manière qu’à travers le commerce d’animaux au marché de Wuhan”, at-il declaré lors d’une Conference de presse. Christian Andersen, de l’institute de recherche Scripps et lui aussi co-auteur de ces deux publications, a de son côté declarée: „Avons-nous refuté la teoria de la fuite de laboratoire? Chleb. Pourrons-nous le faire un jour? Chleb. Mais je pense qu’il est Important de comprendre qu’il ya des scenariusze possibles et d’autres probables. Et que possible ne signifie pas tout aussi prawdopodobne.»

W przyszłości naukowcy podkreślają, że ważne jest, aby zrozumieć, skąd pochodzą zwierzęta sprzedawane na rynku w Wuhan, aby zminimalizować przyszłe ryzyko. Si des zone d’ombre subsistent tanc, les chercheurs ont delineado que les information disponibles sur les de débuts de cette pandemia étaiten en réalité très detailes. „Il ya ce sentyment général qu’il n’ aucune informacje qui puisse nous dire quoi que ce soit sur l’origine de la pandemie de Covid-19komentował Christian Andersen. To po prostu fałszywe”.

Chiny są regularnie oskarżane o ukrywanie informacji lub niepełną współpracę w ramach międzynarodowych dochodzeń. Lub dowiedz się, jak rozpoczęła się ta pandemia, która ma kluczowe znaczenie dla zapobiegania podobnym przyszłym wydarzeniom i potencjalnie ratowania milionów istnień ludzkich. „Les pandemies n’exigent pas que l’on wyznacz nieodpowiedzialnego, mais elles réclament qu’on les comprendent”konkluzja Christian Andersen.

.

Leave a Comment

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.